AstroneF Magazine, Horreur

C'est en un doux lundi après-midi que j'ai pris mon courage à deux mains et tentai le tout pour le tout...
J'ai décidé d'aller voir le "remake" de PSYCHO.

Depuis que j'ai commencé à entendre les premières rumeurs sur Gus Van Sant qui allait refaire ce classique d'Hitchcock, je n'ai pas arrêté d'avoir des maux de ventre. Résultat, depuis quelques mois on peut même dire que je fais littéralement vivre la compagnie Peptobismol (ce maudit fluide rose!!!).

Reculons dans le temps, quelques 28 ans plus tôt...alors que je n'étais qu'un minable petit spermatozoïde.
PSYCHO est un roman de Robert Bloch qui a été inspiré par des faits réels, (Ah ! ce sacré Ed Gein !) dont Alfred Hitchcock acheta les droits pour la modique somme de $ 9500 US après sa publication. La production de ce film noir et blanc à faible budget débuta à la fin 1959. En juin 1960, PSYCHO prend l'affiche et devient le film le plus populaire d'Hitchcock! Le film effraie les spectateurs, un nouveau standard dans le cinéma est né.

De retour en 1998...
Année des tueurs d'adolescents boutonneux, des films de soldat quétaines produits par un ancien pote de ET, des " running-shoes " avec des talons de 30 centimètres et patati et patata...
Universal réalise que les films d'horreur sont encore une fois à la mode. Mais ATTENTION!
Il faut que les acteurs soient " cool et hip ", que les nanas aient de GROS lolos, que la musique soit " garochée " par un groupe de garage et qu'elle n'ait AUCUN rapport avec l'ambiance du film.
Universal décide donc de donner carte blanche à Gus Vant Sant ; "Tiens mon gars, voilà $20 Millions, fait un film d'horreur."
La GROSSE tête de Van Sant décide de refaire PSYCHO!! De " que cé ?! "

Hé oui...
PSYCHO, certainement LE FILM d'horreur le plus important, sinon L'UN DES FILMS les plus importants de l'histoire du cinoche!

Alors pourquoi?!

Facile : $$$

Avec la récente mode des SCREAM, Universal veut embarquer dans le wagon.
Van Sant dit : " Puisque l'original est en noir et blanc, les jeunes d'aujourd'hui n'aiment pas. " De plus, Van Sant affirme que le film sera le même plan pour plan, aura la même musique, la même ambiance, la même terreur…

Les critiques chialent, et plus important encore, les FANS chialent!
Universal décide qu'il n'y aura pas de première du film. A-t-on peur?! Il faut dire qu'en 1960 Hitchcock n'avait pas fait de première du film non plus.
C'est en ce froid lundi soir que j'écris cette critique...critique de PSYCHO...critique d'un film que j'ai bien aimé, mais je me demande encore POURQUOI?!

Hé oui!! Fini le Peptobismol. Van Sant m'a surpris. Son hommage à PSYCHO est l'un des meilleurs films de l'année venant d'Hollywood. Premièrement, le film n'est pas une reprise scène pour scène. Les dialogues aussi sont différents; pas le choix, nous sommes en 98 après tout. La musique est presque identique, Danny Elfman a repris merveilleusement la trame sonore originale d'Herrman.
Les deux meutres sont plus violents, plus sanglants. La photographie et le montage sont biens. Un sosie d'Hitchcock reprend la place d'Hitchcock devant l'établissement où travaille Marion.

Les accros:

Les acteurs font durs en " tab… " !

Vince Vaughn a l'air trop méchant d'avance. Son rire est " fake ". Le charme d'Anthony Perkin, le Norman Bates de l'original, c'est qu'il semblait gentil et innocent.

Là où Janet Leigh était une vraie bombe sexuelle, ici on l'a remplacée par Anne Heche, peu féminine et pas très attirante à mon goût.

J'aimerais bien savoir, lors des meurtres, pourquoi on nous présente des images nuages et/ou une fille avec les yeux bandés?! J'aimerais également savoir pourquoi ils ont remplacé les couleurs des soutiens-gorge? Dans l'original, Marion porte un soutien-gorge blanc au début du film. Elle est pure.
Après qu'elle ait volé l'argent, Marion porte un soutien-gorge noir. Elle est impure.
Dans la nouvelle version, Marion porte un soutien-gorge jaune puis un vert. Et le symbolisme du film original dans tout ça !?
Comme tout bon jeune homme de nos jours, le Norman Bates d'aujourd'hui aime se passer un " willey " et collectionne les magazines à coller. Ah !sacré Norman !

Heureusement il n'y a pas de musique " Heavy metal " dans le film. Les différentes bandes annonces nous présentaient ce film comme un autre TRICK OR TREAT! Si vous me demandez mon avis, si Universal avait laissé un gars comme Rob Zombie avoir une chanson dans ce film, j'aurais eu une autre raison d'ingurgiter une GROSSE bouteille de Peptobismol.

Universal a manqué son coup s'il voulait faire un film à la SCREAM. Ce film ne plaira vraiment pas au plus jeunes et pourquoi?! Parce qu'il y a UNE HISTOIRE!

" Mother, mother.... "

C'était Kim Dubuisson qui vous dit :
"À la semaine prochaine, si Dieu le veut ".

Kim Dubuisson

Des liens horrifiques