|
 |
— en bref.
Vu Scream 2 et ai été un peu déçu. La meilleure réplique est celle de Randy, l’amateur de cinéma, qui dit que les suites ne sont jamais aussi bonnes que l’original. Exact aussi dans ce cas. Au fait, et je lance le débat, quelles sont les meilleures suites du cinéma ? En existent-ils qui ont surpassé l’original? Pour ma part, je ne crois pas. À vous!
Pour revenir à Scream 2, le scénariste (K.Williamson), s’il ne voulait pas être incohérent (et il a décidé de ne pas l’être, fort heureusement en tous cas), avait une contrainte importante: moins de suspects que dans le premier film, puisque les protagonistes survivants du premier ne pouvaient tout de même pas être des maniaques... Résultat, j’ai deviné au milieu du film qui était le meurtrier, d’où une certaine absence de suspense. De plus, il y a effectivement plus de meurtres, plus sanglants, plus violents, etc., comme dans toute bonne suite de films d’horreur. Il demeure donc trois choses: 1. La scène d’ouverture, au cinéma (où l’on projette l’adaptation d’un roman tiré des faits vécus dans le premier film!), véritable scène d’anthologie, 2. Un paquet de clins d’oeil au cinéma d’horreur et au cinéma en général, que l’ami Wes a inséré un peu partout... et 3. Les jolis yeux de Neve Campbell (ce qui vaut tout de même le prix de la location vidéo).
J’ai communiqué avec Wes Craven, via le net, pour lui demander de ne pas faire de Scream 3, mais la compagnie de production le fera. Elle viendrait même de convaincre Williamson de l’écrire et Craven est tenté, le bougre... Surtout que contrairement à moi, la plupart de ses correspondants le pressent d’accepter de tourner Scream 3. Mais Neve hésite...
Hugues Morin
Quelques liens:
Page officielle de Wes Craven:
Wes Craven Page
Neve Campbell (pourquoi pas?):
Neve's Guestroom
Nos sites :
